Enjeux - LOS OGM Enjeux - LOS OGM

PERSPECTIVAS Y SOLUCIONES

¿La investigación se retrasa?

Los investigadores y profesionales del cultivo de la semilla lamentan que Francia haya llegado a este callejón sin salida porque consideran que amenaza el futuro de la investigación y los conocimientos en biotecnología vegetal del país. Los investigadores están de hecho consternados de ver sus ensayos destruidos por los movimientos anti-OGM  y consideran fundamental preservarlos para que Francia no se quede rezagada respecto a los avances de los laboratorios y las grandes empresas norteamericanas del sector. Estiman además que impedir a los ganaderos europeos explotar estas tecnologías supone arriesgarse a que la selección de variedades se concentre en manos de un pequeño grupo muy limitado de empresas privadas o de capitales multinacionales.

Distorsiones de la competencia

Por su parte, los agricultores franceses favorables a los OGM se consideran víctimas de distorsiones de la competencia respecto a los productores de países donde se permite el cultivo de OGM. La reducción del número de productos fitosanitarios y la obtención de variedades más productivas, que utilizan mejor el agua disponible o los abonos por ejemplo, permiten reducir los costos de producción. Los productores franceses temen que se abra la brecha de competitividad con sus homólogos de otros países.

¿Un marco claro para el cultivo de OGM?

En la Unión Europea y en Francia se debate desde hace décadas sobre el concepto de umbral de presencia accidental de OGM en las semillas no modificados genéticamente o en los cultivos de cereales no modificados genéticamente. Pero la cuestión aún no está zanjada... Se ha sugerido un umbral del 0,9% como el adoptado para el etiquetado de productos alimentarios, pero es un umbral rechazado por los movimientos anti-OGM.
Además, se han realizado múltiples estudios para definir las normas de producción de los cultivos modificados genéticamente y los cultivos no modificados genéticamente (distancia entre las parcelas, por ejemplo) y evitar el riesgo de polinización cruzada entre ellos. Pero sigue sin tomarse una decisión definitiva…

La fijación de este umbral y la definición de normas precisas de co-existencia de ambos tipos de cultivos constituirían un gran avance para el mundo agrícola para que se pudiera cultivar sin miedo variedades de OGM. Pero los anti-OGM siguen atrincherados en sus posiciones y consideran de momento que el riesgo de cultivar especies modificadas genéticamente es demasiado elevado.

Para tratar de calmar los ánimos y aclarar la situación, el gobierno francés creó en abril de 2009 el Consejo Superior de Biotecnología, y una de sus primeras tareas consistirá precisamente en establecer las diferencias entre los cultivos modificados genéticamente y los cultivos no modificados genéticamente.
  
Por su parte, entre los investigadores y los seleccionadores empiezan a surgir nuevas ideas que se podrían legislar. Los científicos sugieren, por ejemplo, solicitar sistemáticamente a las compañías que justifiquen la elección del gen introducido y su modo de integración y proporcionen un análisis tipo ventaja/desventaja para cada caso. También proponen endurecer las pruebas toxicológicas requeridas en la solicitud de autorización como, por ejemplo, ampliarlas a al menos dos especies en lugar de una, prolongarlas a más de 90 días, tener en cuenta el sexo de los elementos u otros componentes que actualmente quedan fuera de los controles.

1 2 3 4 / Tout afficher

Imprimer

Les autres dossiers :

Focus ES Focus ES
Argumentar caso por caso

Los recientes debates entre los defensores y los detractores de los OGM evidencian la necesidad de cara al futuro de no justificar la autorización de los OGM de forma global, sino más bien estudiarla caso por caso en cada expediente de homologación.